Data Centers Cloud vs. hors site : quelles charges de travail vont où ?

Dans mon dernier article Dans Data Centers Today, j'ai examiné les trois solutions différentes que les entreprises ont aujourd'hui pour héberger leurs charges de travail numériques, leurs données et leurs applications : les centres de données sur site (on-premise), les centres de données hors site et le cloud.

Alternatives de centres de données sur site

J'ai examiné l'évolution de l'industrie des centres de données informatiques et de bases de données, et comment les centres de données sur site semblent tomber en désuétude – avec quelques exceptions notables – à mesure que les centres de données deviennent plus denses, plus spécialisés et plus essentiels aux opérations quotidiennes. J'ai également expliqué pourquoi les deux autres alternatives – les centres de données hors site et le cloud computing informatique – sont devenues les solutions de choix pour les entreprises d'aujourd'hui.

Cependant, nous nous sommes arrêtés sur un léger suspense, en expliquant que certaines charges de travail sont mieux adaptées à des environnements particuliers et en promettant d'approfondir pourquoi les organisations choisiraient une solution plutôt qu'une autre. Alors, allons-y.

Edge et Élasticité = Cloud

Bien que les centres de données externalisés, hors site, soient clairement une alternative supérieure aux centres de données sur site, ils présentent encore des défis qui leur sont propres. Les centres de données hors site, tout comme leurs homologues sur site, nécessitent une planification. Par exemple, pour augmenter la capacité, le matériel doit être acquis, provisionné et installé. Cela prend du temps et, plus important encore, cela nécessite un investissement supplémentaire, ce qui signifie que les centres de données hors site doivent être construits pour répondre aux exigences de pointe. Et, si ces exigences de pointe sont dépassées, cela peut poser des problèmes à l'utilisateur final si une capacité supplémentaire est nécessaire rapidement sans une planification adéquate. (Fait peu connu : La plupart des organisations dépensent en moyenne quatre dollars en infrastructure informatique/réseau pour chaque dollar dépensé en infrastructure de construction pour un cycle de renouvellement.)

Ce n'est pas un problème pour l'informatique en nuage. En fait, l'élasticité et la scalabilité sont l'un des cinq principes fondamentaux du cloud. Les services et solutions cloud étant principalement des ressources partagées multi-locataires qui peuvent être acquises et provisionnées rapidement et facilement, ils peuvent être rapidement adaptés pour répondre à une demande accrue et réduits lorsque la demande diminue. En fait, des solutions d'automatisation modernes peuvent être utilisées pour adapter automatiquement l'infrastructure informatique en nuage si les services existants sont rapidement submergés.

De plus, bien que sous-traités, les fournisseurs de centres de données hors site offrent des emplacements de centres de données sur de nombreux marchés parmi les plus dynamiques et les plus recherchés, mais établir une présence mondiale et omniprésente avec des centres de données sous-traités signifie louer et équiper des espaces de centres de données plusieurs fois dans des lieux différents, ce qui peut prendre du temps et nécessiter des capitaux.

Les ressources cloud, en revanche, peuvent être déployées dans des emplacements géographiques particuliers avec peu ou pas de dépenses d'investissement initiales. Cela peut s'avérer utile lors du déplacement du stockage de données ou de la fonction de calcul vers la périphérie (edge) ou pour établir rapidement une présence mondiale. Cela peut également être une solution pour répondre aux exigences de souveraineté des données en permettant à une entreprise dont le siège social est dans un pays de conserver des données ou des applications hébergées dans un autre pays qui a des exigences strictes en matière de souveraineté des données.

Alors, quels types de charges de travail conviennent le mieux à l'informatique en nuage ? Celles qui nécessitent l'évolutivité et l'élasticité que permet le cloud. De plus, les charges de travail qui ont une exigence de périphérie importante et beaucoup d'utilisateurs.

Un excellent exemple en est le géant du streaming, Netflix.

À moins que vous ne soyez né au cours des dix dernières années, vous vous souvenez très probablement de l'ascension de Netflix, qui est passée d'une entreprise de location de films par courrier à l'un des principaux fournisseurs mondiaux de contenu vidéo en streaming, en concurrence avec des géants mondiaux tels que Disney et Amazon pour les abonnés. Cette transition, passant de la livraison de films par support physique envoyé par la poste à un fournisseur de streaming, a nécessité un investissement considérable dans l'infrastructure numérique.

Les exigences particulières de l'application et du modèle économique de Netflix en font un cas d'étude parfait pour expliquer pourquoi certaines entreprises choisissent d'investir massivement dans l'infrastructure cloud. Naviguer sur Netflix pour trouver quelque chose à regarder ne serait pas aussi agréable un vendredi soir si vous viviez à New York et que la bibliothèque de contenu principale de l'entreprise se trouvait dans un centre de données de la Silicon Valley. La latence seule rendrait cette expérience utilisateur frustrante.

L'amour est aveugle a commencé à bégayer et à mettre en mémoire tampon juste avant que deux célibataires ne se fiancent sans jamais se voir, les utilisateurs s'en frustratedaient à juste titre. Si les utilisateurs devaient attendre qu'une vidéo se charge avant de voir si un soufflé s'effondrait sur Le Meilleur Pâtissier, elles commenceraient à lancer des crumpets sur l'écran. Des problèmes d'expérience utilisateur comme ceux-ci pourraient faire la différence entre garder les abonnés ou les perdre au profit de concurrents comme Peacock.

En raison de ces exigences, Netflix a choisi très tôt d'adopter Amazon Web Services (AWS) pour son infrastructure numérique, exploitant des ressources informatiques infonuagiques dans plusieurs emplacements géographiques capables d'héberger du contenu vidéo en périphérie.

Dans le système Netflix, le contenu vidéo est stocké dans un dépôt central – très probablement un centre de données hors site – jusqu'à ce qu'il soit demandé pour la première fois par un utilisateur dans une zone géographique spécifique. Ce contenu vidéo est ensuite envoyé vers le stockage cloud dans cette région géographique où il est conservé et servi à tous les autres utilisateurs qui le demandent. Cela élimine la latence, garantit que la vidéo est diffusée rapidement et améliore l'expérience utilisateur pour l'abonné.

L'utilisation d'AWS pour son infrastructure offre également à Netflix la scalabilité et l'élasticité dont elle a besoin. Comme l'entreprise a détaillé, il n'est pas très bon pour prédire la demande de ses services et solutions. Si l'entreprise provisionnait un grand centre de données pour une charge de travail que.

Donc, les charges de travail qui nécessitent de l'élasticité, de la scalabilité et qui ont une grande exigence en périphérie fonctionnent très bien dans le cloud computing informatique. Mais qu'en est-il des centres de données hors site ?

Faibles charges d'exploitation pour toujoursTout le reste

Bien que les entreprises en phase de démarrage puissent réaliser des économies considérables dans le cloud, beaucoup constatent que ces économies commencent à s'évaporer à mesure que l'organisation grandit. L'avantage des services informatiques cloud pour les petites entreprises est qu'elles peuvent obtenir la juste quantité de ressources de calcul et de stockage nécessaires pour répondre à leurs besoins sans avoir à payer d'avance pour la mise en place d'un centre de données physique.

Au lieu de cela, ils paient une dépense d'exploitation nominale et récurrente pour les ressources du cloud. Mais, à mesure que ces entreprises grandissent et s'étendent, elles commencent à utiliser beaucoup de ressources cloud, et ces dépenses d'exploitation nominales commencent à s'accumuler de manière exponentielle. C'est particulièrement vrai dans les très grandes organisations, où les coûts d'infrastructure informatique de cloud computing sont encore exacerbés par le shadow IT et les clouds non autorisés, et par des organisations disparates au sein de l'entreprise créant et payant des ressources cloud sur des clouds d'entreprise ou des comptes de dépenses.

Bien que l'informatique en nuage soit exceptionnelle pour acheminer les choses vers le edge et faciliter l'adaptation à la demande, toutes les charges de travail ne nécessitent pas d'être au edge, et toutes les charges de travail ne requièrent pas ce niveau ou cette vitesse de scalabilité. Cela a conduit certaines entreprises à rejeter le cloud, carrément, au profit de centres de données hors site. Cela a également conduit certaines entreprises à retourner dans des centres de données hors site après que les coûts d'exploitation récurrents de leur infrastructure cloud aient commencé à augmenter au point de devenir inconfortables.

Tout rassembler

Maintenant, jusqu'à présent, j'ai peut-être laissé entendre que les entreprises n'utilisent que des ressources de cloud computing informatique ou des centres de données hors site, et qu'il n'y a rien entre les deux. Eh bien, ce n'est pas toujours le cas. En fait, de nombreuses entreprises modernes utilisent une approche hybride pour leurs ressources informatiques – choisissant des centres de données hors site pour certaines charges de travail et le cloud pour d'autres. Dans ces organisations, elles identifient les charges de travail qui nécessitent une évolutivité ou un accès au périmètre et les déplacent dans le cloud. Tout le reste qui ne nécessite pas ces attributs et avantages du cloud est laissé dans un centre de données hors site où les coûts sont plus constants et mieux contrôlés.

Un excellent exemple de une entreprise qui est revenue du cloud aux centres de données hors site est Dropbox. Il y a environ sept ans, la société a pris la décision intéressante de transférer une grande partie de son offre de services et les données de ses clients d'AWS vers sa propre infrastructure de centre de données hors site.

En fin de compte, Dropbox n'est qu'une des nombreuses entreprises qui ont réalisé que l'informatique en nuage offre commodité, outils de développement, évolutivité, flexibilité et la capacité de transformer les dépenses d'investissement en dépenses d'exploitation. Mais ce n'est pas nécessairement moins cher.

Il y aura toujours des charges de travail qui nécessitent les capacités offertes par le cloud, mais toutes les charges de travail n'ont pas besoin de ces éléments. L'approche hybride est devenue la norme de facto dans l'industrie pour cette raison précise. Mais pour que l'approche hybride fonctionne, les entreprises doivent prendre le temps de comprendre quelles charges de travail nécessitent le cloud et quelles autres ne le nécessitent pas.

Pour en savoir plus sur Les campus hyperscale de Vantage Data Centers situé autour du monde, visiter www.vantage-dc.com.